Polemike o budućnosti
12.11.2008
Pred hrvatskom je javnošću, a posebno svima koji imaju bilo kakve veze s energetikom, nesumnjivo vrlo zanimljiva jednomjesečna javna rasprava o nacrtu strategije energetskog razvitka koja će biti protkana brojnim raspravama i polemikama o energetskoj budućnosti Hrvatske. Naime, uvijek kad se pripremaju i donose dugoročne odluke o tako velikim i nužnim ulaganjima iznimno važne za budućnost Hrvatske dolazi do sukobljavanja različitih mišljenja o tome što je najbolje rješenje. Svi se slažu da je nužno dugoročno osigurati dovoljno što jeftinije energije sa što manjim posljedicama za okoliš, te ujedno povećati koliko je to moguće ovisnost Hrvatske o njenom uvozu. Međutim, stavovi se nerijetko i znatno razlikuju o tome kako to postići. Zato se sve više zahuktavaju polemike u javnosti i među stručnjacima o tome kojim bi energetskim izvorima trebalo dati prioritet, posebno u proizvodnji električne energije. Dok jedni predlažu što veće korištenje plina, drugi nuklearki, treći ugljena, četvrti rješenje vide prije svega u obnovljivim izvorima energije. Kako svaka vrsta energenata i elektrana ima i svojih dobrih, ali i loših strana, Vlada i autori strategije će, nakon što dobro poslušaju mišljenje stručnjaka i javnosti, na kraju morati izabrati najbolje kompromisno rješenje koje će pomiriti energetske, ekološke i financijske interese. Ali pritom će morati imati u vidu da najbolje rješenje treba naći što prije kako se Hrvatska već za koju godinu ne bi suočila s problemima u opskrbi energijom.
Željko Bukša, Vjesnik